文学不应该也不可能让普通民众无从置喙，文学圈子和广大读者可以有效沟通、达成共识

  8月17日下午，中国作家协会公示2022年会员发展名单，拟发展会员994人。其中，作家贾平凹之女贾浅浅在拟发展会员名单中，引起网友争议，质疑中国作协的会员入选标准。

  如果单看简历的话，贾浅浅入选是有成绩支撑的。根据公开信息显示，她是西北大学文学院副教授，曾出版诗集《第一百个夜晚》《行走的海》等，荣获第二届陕西青年文学奖。从履历来说，贾浅浅入围中国作协会员似乎没什么不妥。

  问题的关键在于，一旦把她的作品摊开看，有些地方却难以让公众信服。比如她的作品里有些粗俗的意象，普通读者很难接受；也有些人认为她的诗歌毫无文学性，属于“回车键分行写作”。当然也有人认为文学自有文学的标准，所谓“诗无达诂”，文学的解读总是见仁见智的。

  但对于贾浅浅来说，相比一般作家她可能还面临更复杂的局面：她不仅要“证明自己”，而且要“证明只靠自己”。此前有文章认为，“贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”这些是贾浅浅的家学渊源，却也是让人疑窦丛生的地方。人们总有种担心，这是否会变成一种“圈地自萌”——贾浅浅借着贾平凹的“资源”，在文学殿堂里逐级而上。

  当然，这一切都只是舆论的猜测罢了，父女二人事业相继，也并无不可。不过既然舆论已经提出疑问，当事各方自然也有回应的必要。这也是公示本身的意义，公示其实也是吸纳社会意见的过程，提出疑问、解答疑问，也是公示的常规流程。

  其实说清楚贾浅浅的创作能力、作品价值恐怕也不难。虽说文学有门槛，但文学不过是大众文艺的一种，“文学不应该也不可能让普通民众无从置喙，文学圈子和广大读者当然也可以有效沟通、达成共识。”

  所以，借这个机会，把关于贾浅浅身上的疑云扫清，把入选会员的标准说清楚，将当代文学的评判标准进行一番普及，或许也可以拉近专业文学和普通读者的距离，不失为一次有意义的互动。

  成都商报-红星新闻特约评论员 清波